请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搜索
房产
装修
汽车
婚嫁
健康
理财
旅游
美食
跳蚤
二手房
租房
招聘
二手车
教育
茶座
我要买房
买东西
装修家居
交友
职场
生活
网购
亲子
情感
龙城车友
找美食
谈婚论嫁
美女
兴趣
八卦
宠物
手机

蒋宏达︱国家与市场的互构:重审明清食盐专卖东证超霸

[复制链接]
查看: 37|回复: 0

1659

主题

1659

帖子

4985

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
4985
发表于 2020-3-26 19:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
我的关键词 蒋宏达︱国家与市场的互构:重审明清食盐专卖东证超霸  热门消息

国家与市场:明清食盐贸易研讨黄国信著中华书局2019年1月出书340页,58.00元━━━



文︱蒋宏达

清代嘉庆二十一年(1816)六月,广东盐商潘进(1767-1837)忽然接到新任湖南粮储道李可蕃(嘉庆七年进士)的来信,被约请前往湖南任职。李可蕃系潘进同乡,二人素有情谊。十年前,李氏曾向潘氏答应,若自己出京外放就聘他做府下幕僚,此番修书即为履约而来。

此时,潘进正与人合资经营乐桂埠的食盐买卖(乐桂埠是广东乐昌和湖南桂阳两地的食盐销售口岸),他灵敏地发觉到,李可蕃的邀约能为自己拓展湖南的买卖供给难过的机遇,因而立即覆信应承下来,决议择日北上。在答信中,潘进不失时遇地提出,盼望自己到任后可以获得李氏举荐,会面湖南衡永道和盐法道的主政官员。他很清楚,自己经营的乐桂埠食盐间接对接着湖南郴州、桂阳等八州县的市场,而这个八州县均处在衡永道的管辖之下,若能建立与衡永道、盐法道的杰出关系,将对自己在湖南的食盐贸易大有裨益。

潘进此举着眼的不单仅是郴州、桂阳等八州县内的买卖,他的计谋干连复杂的制度背景和优点纠葛。从王朝体制上看,清代沿袭前朝的食盐专卖制度,实行“分区行盐”,指定不同产地的食盐销往特定地域。照此规定,湖南南部郴州、桂阳州等地归属两广盐区,销卖跨省运来的粤盐,而更北的衡州府则划归两淮盐区,行销淮盐。可是,长久以来,衡州市场上充溢着以私盐形式存在的粤盐,正当的淮盐遭到严重排挤。粤盐在衡州地域的猖獗倾销很洪流平上得益于湖南地方和盐政官员对广东盐商的看护。潘进在答信中流露,他会面湖南地方和盐政官员的重要目标,就在于借此淘汰来自湖南盐务稽察职员的越境“干扰”。究竟上,早在嘉庆十四年时,他就曾经过李可蕃致信那时的衡永道,由此获得后者看护,使自己在湖南的买卖大大受益。

湖南怙恃官员之所以会与广东盐商暗通款曲,除了清代宦海固有的贪腐风气外,更与湖广地域淮盐“一例通销”的出格制度放置息息关连。从康熙前期起头,淮盐就获准在湖广地域通融销售,不必要像其他地域的官盐那样分拨到指定的州县。这意味着,湖广的怙恃官、盐政官员不必以州县为单元继续盐务考核。由于没有硬性的盐务考绩压力,衡州府等地的怙恃官便可以灵活处置越界而来的粤盐走私活动。对他们而言,严查粤盐走擅自然是正当合规的职责地点,但继续同寅疏通,收取盐商行贿,然后放宽对粤盐透漏的稽察,也不失为一种“明智”的挑选。

就在嘉庆年间,当两广盐区普遍面临官盐滞销、盐课积欠严重的逆境时,广东和湖南的界邻地域,出格是乐桂埠的食盐销地,却逆势而起,不单可以大要顺遂缴清当地额定的盐课,而且可以融消别处积滞的盐引,成了唯逐一个官盐销售畅旺之地。

这是中山大学黄国信教授新著《国家与市场:明清食盐贸易研讨》
(以下简称“《国家与市场》”)一书出力分析的一个案例。在明清盐史研讨,出格是盐商研讨中,贸易活动中的权利庇护关系是绕不开的话题。不外,本书的会商并未搁浅在“官商勾结”这一须生常谈的层面,而是努力于显现这些现象背后更加深层的制度机理。本书探讨的明清期间国家与市场的关系题目,是一个可以贯串明清史、近今世史和今世史的严重议题。从明清专卖制度下的食盐贸易,到清末洋务活动中的官督商办企业,到今世战争期间的统制经济,再到新中国早期的筹划体制,以及鼎新今后围绕“国进民退”和“民进国退”的历次争议,以致当前危机状态下物资设备中的服从题目,背后都触及怎样权衡政治权利与市场气力的关系题目。

私盐贸易中的“官”与“私”
在专卖体制下,官盐由于必要负担高额盐税,加上运输进程中层层正式或非正式的用度消耗,现实价格经常远高于私盐。私盐和官盐之间明显的价格不同成为私盐市场构成的结构性根柢。依照传统明白,两者之间存在一种此消彼长的关系:当国家管控气力强大时,官盐运销获得保障,私盐市场遭到禁止,而一旦管控松弛,食盐市场就会堕入官盐滞销、私盐横行的状态。

与此相异,《国家与市场》一书从国家与市场的关系动手,将对“私盐”题目标会商掘进到一个新的深度:

究竟上,私盐反应了国家与市场的复杂关系,表示了国家管控市场的目标与本事,表达了市场对国家管控的挑衅与自我实现。可是,题目不单到此为止,它同时可以明白为国家对市场表达的明白、容忍,甚至默许。这就是说,食盐走私是国家力图管控但历来都不会也不大要完全控制的市场活动,在这一意义上,它自己就是清王朝食盐专卖制度的组成部分。它供给了普通老百姓一般食盐供给的严重路子,供给了众多的保存与营利机遇,满足了官员和某些政府机构的税饷和经费根源,成为王朝政治与经济系统运转的有机成分。(173-174页)

本书出现的食盐专卖制度运作实态与我们惯常的明白截然不同。在这里,私盐与官盐之间并不是简单的对峙关系,甚至不是互补关系,而是处于一种有机的互构状态,配合作为“王朝食盐专卖制度的组成部分”而存在。正如乐桂埠的案例表示的那样,之所以广东和湖南界邻地域可以大要实现官盐畅旺、课税充盈,关键在于背后繁华的私盐市场,很洪流平上是私盐贸易支持了当地的官盐课税支出。换言之,食盐专卖体制的运转和维系常常必要借助私盐市场的运转。

包世臣(1775-1855)的《淮盐三策》常被盐史研讨者拿来说明私盐的多样性。该文描摹的私盐典范多达十一种,包含官私、船私、邻私、漕私、功私等等。处置私盐贩运的人群则涵盖各个社会阶级,从敷裕的盐商,到贫弱的灶户、船户,以致坎坷失意的贫民、孤老、残障之人,从各级官员,到各类官差、胥吏、军人,以致具有可观武力的盐枭团体。私盐优点链条的每一个环节都附着着大量食利人群。

值得留意的是,其中最严重的贩私气力并不是盐枭,而是盐商和仕宦。在明清食盐贸易中,盐商和仕宦自己具有“官-私”一体的特征。在官督商运的“纲法”之下,特定的盐商被官府依次挂号入册(“纲册”),获得“官商”身份,独霸官盐运销;但另一方面,作为具体的估客,这些盐商又有本身的欲求,有逐利的本能。一样地,各级官员以及他们统部下的差役、胥吏、兵丁,作为食盐监管的义务主体和法律气力,一样具有寻租、营利的冲动,所谓“私盐之充溢,皆由官自为私,官蠹烹分,遂逋正赋”
(《清盐法志》卷二二八)
经过“捏报盐船失事”“随意夹带私盐”“借融消、子盐等格式行私”以及“售盐不销引,一引多用”等种指葱私之法,作为食盐经营主体的盐商与作为食盐监管主体的仕宦优点扭结,终极蜕酿成私盐运销的主体。正如作者所言,“盐商们的经济优点、文化优点、政治优点诉求,与食盐走私者的优点诉求,与个体化的官员们的诉求纠缠在一路,组成了明清期间食盐贸易制度运作的全进程,并与传统中国高度成长的市场及其所包含的市场系统在经济系统中的根柢性价格,一路表示出传统中国市场运作的出格逻辑”
(331页)



“从食盐贸易看护传统中国市场性质”
对专卖体制下私盐与官盐关系题目标分析指向全书的焦点论题,即“从食盐贸易看护传统中国市场性质”。在首章“导言”中,作者将其论述以下:

本书挑选明清食盐贸易制度及其运转的宏观与地域个案展开研讨,盼望答复明清中国国家与市场的关系,以及市场的性质等庞大题目。……具体而言,本书将从食盐贸易的实证材料动身,分析嵌入概念提倡者波兰尼并未深入探讨的传统中国市场嵌入国家与社会的方式、机制及其形式,嵌入的收益,以及被嵌后的市场反应等题目。(12页)

作者的结论也颇具波兰尼(Karl Polanyi)的色彩:传统中国市场是一种“表示市场导向根柢价格的再分派型市场”。波兰尼在《大转型:我们时代的政治与经济劈脸》
(冯钢、刘阳译,浙江群众出书社,2007年)一书中提出,在十九世纪自觉调节的市场经济(“一种由市场价格指导而且仅由市场价格指导的经济”)兴起畴前,人类的经济活动淹没(submerged)在各类社会关系当中,普遍依照着非物资优点导向的互惠或再分派的原则。其中,“再分派”(redistribution)是将社会成员的劳动成果聚集到中心点(经常是权利中心),再由中心点重新分派的辐辏型(centricity)经济形式。所谓“表示市场导向根柢价格的再分派型市场”,可以视作价格导向的市场经济与再分派经济的有机团结。
明清期间的食盐贸易市场就是这样一种典范的市场,“一方面,它在宏观与微观的视野里,都存在市场导向,以价格为指导、以利润为目标”,“另一方面,它又分开自我调节的市场系统,不管宏观照旧微观,都遭到王朝国家或官员的控制与干涉,甚至全部贸易制度都由国家计划”
(330页)。作者的论证要点包含五个方面,即:一、明代中叶以来,国家的市场政策由荒凉市场变化为高度依靠市场;二、明清食盐贸易制度的底子目标在于求取课税;三、食盐贸易制度放置表示出市场导向的根柢性价格;四、官员个体的优点诉求是食盐贸易制度运转的底子逻辑之一;五、私盐是市场对王朝食盐贸易制度的表达与反应(317-327页)。关于这五个方面的论述构玉成书的主干内容。
在具体味商中,本书给出了很多富有新意的分析,对几多题目标会商在以往的明清盐史研讨中很少触及。如对不同盐区盐引数目设备的题目,此前的研讨多偏重于夸大明清王朝沿袭前朝成例,致使各个盐区的盐引配额只反应国家的财税需求,而与现实的生产、消耗状态摆脱。本书作者则别开生面,经过对乾隆至道光年间三组生齿、盐引数据的核算,发现乾隆四十一年(1776)今后盐引分派尽管仍以官方主导并存在必定非市场化的偏向,但官府已经起头参考本身所能把握的生齿数据,并按照食盐销售地域的市场容量得当调解盐引分派,表示出某种内在的经济理性。而在雍正年间今后改土归流的西南苗疆的盐区归属和盐引分派题目上,清王朝的制度放置显现出更加鲜明的市场导向性,不单可以大冲要破盐区分此外老例,答应这些地域的百姓就近采办食盐,而且起头按照当地的生齿情况,酌量调解盐引数目。

对“川盐济楚”题目标会商是本书的一个亮点。清末安静天堂活动兴起后,长江盐运通道阻塞,淮盐没法运抵两湖地域,四川生产的井盐凭借价格上风和天时之便大量输入两湖,由此构成“川盐济楚”的格式。在作者看来,这一场面构成的契机照旧清王朝在战争情势下为打点财政和军费题目而临时调解市场管控计谋的结果。国家计谋的调解使本来以私盐形式存在的川盐进入正当销售渠道,潜伏的市场被激活,变化成了现实的市场。安静天堂活动停息后,两江总督为规复淮盐引地、争取财政优点,与四川、湖广的地方督抚发生狠恶辩说。不外,湖广地域的川盐显现出强大的市场韧性,不停调解的经济、政治计谋并不够以从底子上改变既有的食盐贸易格式。直到长江沿线通商开埠,汽船航运兴起,新的通商口岸贸易收集取代传统的盐-棉贸易圈,票号汇水剧涨,严重挤压川盐估客的利润空间,湖广地域的川盐市场才真正萎缩。



国家之于市场,市场之于国家
让我们再回过来审阅《国家与市场》一书对传统中国市场性质的判定。“表示市场导向根柢价格的再分派型市场”,这是一个布满和谐意味和内在张力的表述。在这里,作者化用了波兰尼的说话来定位传统中国的市场(并与波兰尼对话),显现出其中的悖论特质。可是,对熟悉中国经济史的读者来说,这并不会让人感应陌生。早在会商“资笔器义发芽”的时代,现代中国经济的这类悖论现象已有所出现,一面是繁华的商品经济,一面是独裁集权的封开国家,那时利用的是另一套说话。

围绕传统中国市场性质的会商,可以放到一个较长的的学术史头绪中去。从师承上看,作者深受梁方仲和刘志伟的影响。梁方仲有关明清期间贸易“虚假繁华”的论述在书中被屡次援用。梁教员在《明代粮长制度》一书提出,明代中叶今后贸易和贸易资本出现“一马领先”的成长态势,可是贸易的繁华并不与农业和手产业的成长同步,其原因原由在于“统治阶级(包含贸易资本家本人在内)从抓紧剥削的进程中不停地进步了消耗的胃口”
(中华书局,2008年,143-144页)。这一点被刘志伟教授进一步分析为“食货经济”或“贡赋经济”即王朝贡赋系统拉动市场的结论,其焦点正是国家与市场的关系:“食货经济的本色,不是国家控制市场,而是王朝国家利用市场来实现贡赋运输,也就是说,不是由市场动身去动用国家权利,而是由贡赋动身去拉动市场。”(刘志伟:《贡赋体制与市场:明清社会经济史论稿》,中华书局,2019年,19页)
《国家与市场》的作者积极将自己对明清食盐贸易制度的分析继续到有关“贡赋经济”的会商中去。作者在书中专心地向读者分析国家与市场的关系,频频论说其中的悖论特质。只是对一个不是专门处置明清盐史研讨的读者来说,这样的论说似乎过于频仍了(大要有几十次),难免让民心生迷惑:频频的申论自己能否是从某种角度透袒露,这样的立论并不那末刚强?

在阅读本书的进程中,我不停会想起二十世纪五六十年月发生在日本明清史学界的一场有关商品生产题目标争辩。在当下越来越多学者起头了解、继续“贡赋经济”的假说,大要以之为参照展开研讨的时候,重访半个世纪多前的那场争辩,或答应以为我们供给一些有益的思绪。

从上世纪四十年月前期起头,西嶋定生颁发了一系列关于明代前期江南棉纺织业的论文。这些论文的重要目标在于驳倒战前中国历史“障碍论”的支流概念,不外文中有关江南商品经济性质的结论引发了普遍争议。西嶋定生在《以十六、十七世纪为中心的中国农村产业的观察》(1949)一文中提出了一个与前述“贡赋经济”类似的概念。西嶋以为,明代前期江南松江府内发财的城市棉纺织业是那时中国商品经济繁华的一个典范,可是松江城市棉纺织业的兴盛却不是城市商品手产业自觉成长的结果,而是官府赋役制度调解的产物。从明代中叶起头,江南农村织布业者所应上缴的棉布持续折银征收,可是为了应对宫庭、百官,出格是北边队伍对江南衣料的刚性需求,官府专门设备“布解”制度,将从农村征收的棉布价银支给一批称作“解户”的大地盘全数者,指派他们向城市里处置织布业的“机户”采办官府所需的棉布,并运解到指定仓口。据预算,松江府所属华亭、上海、青浦三县每年解运的棉布多达十二万余匹,供给着庞大人群的消耗需求。在西嶋看来,由此发生的城市棉纺织业的繁华得益于江南棉布解运制度的保护,不外“是生产商品化和太重田赋的交纳本事这类二律背反的情况生下怪胎,并不是城市的机户自己有什么专门经营者的自律性的地盘”
(西嶋定生著,冯佐哲、邱茂、黎潮译:《中国经济史研讨》,农业出书社,1984年,532-533页)
西嶋定生的概念遭到同期间多量日本中国史学者的批评。如藤井宏在其著名的《新安估客的研讨》(1953-1954)一文中提出,江南城市织布业的性质不是由赋役体制规定的,而是建立在市场消耗的根柢上。最有力的证据是尽管明代灭亡后北方军政地域消失,但这些变更并未对江南棉布在华北的市场形成致命冲击,表白“明代中叶以来的棉布市场,正以农村为中心而日渐构成中”。进入清代今后,随着华北市场的缩小,江南棉布又调解规格,不停拓展长江中游及华南各地的市场。可见,江南的棉纺织业有其本身的经济动力,并纷歧定依靠国家的贡赋体制。而佐伯有一则经过对明代“机户”的观察发现,棉布上缴制度不但不能像西嶋定生所说的那样对城市织布业者的生产供给安定的保障,反却是压在机户和估客身上的极重负担。换言之,贡赋体制并不是鞭策商品市场的积极身分,而是市场成长的桎梏。
(藤井宏:《新安估客的研讨》,《江淮论坛》编辑部编:《徽商研讨论文集》,安徽群众出书社,1985年;佐伯有一「明前半期の機戸—王朝権力による把握をめぐって—」『東洋文化研讨所紀要』第8册[1956])
明清期间的市场能否具有自力成长的主体性?在与国家的关系中,是处于自动照旧从动的职位?怎样权衡市场的自立性?大要带着些许争议的眼光,我们可以大要走得更远。



蒋宏达
上海社会科学院历史研讨所


·END·


我的关键词 蒋宏达︱国家与市场的互构:重审明清食盐专卖东证超霸  热门消息

本文首发于《澎湃消息·上海书评》,接待点击下载“澎湃消息”app定阅。点击左下方“阅读原文”拜候《上海书评》主页(shrb.thepaper.cn)

免责声明:假如加害了您的权益,请联系站长,我们会实时删除侵权内容,感谢合作!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright © 2006-2014 灵山家园网-灵山人民的网上家园! 版权所有 法律顾问:高律师 客服电话:0791-88289918
技术支持:迪恩网络科技公司  Powered by Discuz! X3.2
快速回复 返回顶部 返回列表